——第16647402号“康涅克”商标无效宣告案
法国干邑地区是法国著名的葡萄蒸馏酒产区，法国国家干邑行业管理局（BNIC）（以下简称“法国干邑行业管理局”）是依据法国政府法令依法成立的行业协会，隶属于法国农业渔业部，致力于向全世界推广干邑白兰地，保护BNIC成员的合法权益，并保护消费者不受欺诈。同时也是是唯一有权签发“干邑（Cognac）”原产地证书的机构。2016年12月9日，法国干邑行业管理局向国家商标局申请注册“干邑”地理标志集体商标，申请使用商品类别为第33类“葡萄蒸馏酒”，商标号为22195380号。国家商标局于2018年5月13日发布初审公告，经国家知识产权局在商标异议程序中审查确定异议不成立而于2020年3月26日决定予以核准注册，并于2020年5月13日发布注册公告，商标专用期限自2018年8月14日至2028年8月13日。2019年6月，成都青白江海关扣留了由浙江Z酒公司与天津M酒公司进口的10000余瓶从法国进口的“康涅克路易XO干邑白兰地”，涉案产品在酒类上使用“干邑”标识的行侵犯了法国干邑行业管理局对“干邑”地理标志集体商标享有的商标权利。然而，届时的“干邑”商标正处于异议期间，尚未核准公告。万慧达律师作为法国干邑行业管理局的代理人遂以侵害未注册驰名商标权为由诉至成都市中级人民法院，请求给与“干邑”商标权利保护。本案起诉后，代理人发现浙江Z酒公司在京东平台上仍在持续销售带有“干邑”标识的涉案侵权产品，并对该侵权证据予以证据保全。该案自2019年起诉后，历时两年时间，期间涉及海关扣押调查取证、证据保全、财产保全等程序，且前后经过三次开庭审理，就主体适格、商标驰名及共同侵权等焦点问题进行了多番论证，最终于2021年9月底获取了法院判决。成都市中级人民法院最终认定了浙江Z酒公司与天津M酒公司的恶意使用行为，并就其侵害法国干邑行业管理局第22195380号商标酌情确定30万元的赔偿数额及合理开支。判决生效后，万慧达律师联系浙江Z酒公司与天津M酒公司就赔偿金事宜进行推进，代理收取判决全额赔偿。
本案焦点问题涉及国外地理标志在我国的保护以及对国外地理标志中文翻译的保护。
本案中，申请人提交的法国政府1936年5月1日颁布的法令、2009年9月24日颁布的第2009-1146号法令及我国原国家质量监督检验总局《关于批准对干邑实施地理标志保护的公告》可以证明，“COGNAC”在中法两国均作为葡萄蒸馏酒产品的原产地地理标志受到保护，在争议商标申请注册日之前已构成我国商标法第十六条第二款所指的地理标志。
争议商标“康涅克”为前述地理标志“COGNAC”的中文音译，两标识整体构成近似；争议商标指定使用的葡萄酒等商品与申请人地理标志指向的白兰地商品属于同一种商品或类似商品。申请人提交的证据足以证明其地理标志“COGNAC”在争议商标申请日前，在包括中国在内的世界范围内已经具有一定的知名度；而被申请人提交的在案证据并不能证明其指定商品来源于上述产区。结合申请人提交的被申请人网店截图、购买记录等证据，足以证明被申请人在实际使用中有攀附申请人“干邑”地理标志的主观故意，难谓正当。因此，争议商标核定使用在葡萄酒等商品上，容易导致相关公众误认为该商品来源于该地理标志所标示的地区或具备相关品质特征，违反商标法第十六条第一款的规定。
对外文地理标志的保护包括对其中文翻译的保护，外文地理标志的中文翻译并不限于某一固定官方译法，能够使相关公众反映出该地理标志的中文翻译形式均可纳入其保护范围，包括音译。就本案而言，被申请人虽认为中文“干邑”系“COGNAC”对应中文翻译，且在实际使用中申请人亦多将“干邑”与“COGNAC”共同使用，但“康涅克”作为前述地理标志“COGNAC”的常见中文音译，理应纳入保护范围。
本案充分体现了国家知识产权局对外文地理标志中文翻译的有力保护。以往对外文地理标志中文翻译的保护范围多为通用中文翻译或与之近似的中文名称。
本案中，国家知识产权局认为“Cognac”已经与“康涅克”形成了事实上的对应翻译关系，对与“Cognac”已有注册的通用中文翻译“干邑”完全不同的“康涅克”同样给予了保护，为消费者正本清源起到了保障作用。本案在一定程度上也界定了外文地理标志中文翻译的保护标准和范围，有利于完善我国地理标志保护案件的判断标准。
