——云创设计（深圳）集团有限公司与桐乡市海德隆服饰有限公司著作权侵权纠纷案
一审：桐乡市人民法院（2022）浙0483民初5757号二审：嘉兴市中级人民法院（2022）浙04民终4013号
云创设计(深圳)集团有限公司(以下简称云创公司)设计有一款衣领样式，在广东省版权局获得作品登记证书，并公开对外销售该款衣领。2022年，云创公司发现桐乡市海德隆服饰有限公司(以下简称海德隆公司)在1688网站上售卖一款T恤，其衣领与云创公司设计的衣领经鉴定构成近似。由此，云创公司诉至法院，要求海德隆公司停止侵权行为，并承担相应的赔偿责任。
云创公司设计的衣领是否属于著作权法意义上的美术作品，其是否具有著作权。海德隆公司的被诉侵权产品是否有合法来源。
一审法院认为，我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案作品系由线条勾勒出花朵和叶子的形状，运用虚实结合的留白手法，加以抽象化的宫廷感线条，分布在领子边缘，体现出作者的个性化选择和安排，具有独创性，属于著作权法意义上的美术作品。海德隆公司销售涉案侵权服装，侵害了云创公司作品的发行权。海德隆公司提供了向上家购买涉案相关衣领产品的凭证，但其合法来源抗辩成立并未改变销售侵权商品构成侵权的性质，也不免除侵权人停止销售侵权商品的责任，故海德隆公司仍需承担云创公司为维权所支出的合理费用。一审判决海德隆公司立即停止侵权行为，并支付云创公司2500元合理开支。云创公司不服一审判决，提起上诉，二审嘉兴市中级人民法院在审理后，认为一审法院认定海德隆公司具有涉案衣领的合法来源正确，且确定的赔偿数额并无不当，维持原判。
第一，衣领虽小，但若其体现出作者的个性化选择和安排，具有独创性的美感等相关著作作品的属性，即可认为其设计也具有著作权。
第二，商家在销售商品时，应保留相关进货的凭证，以防商品存在知识产权等方面的权利瑕疵。若可以通过进货凭证可证明商品具有合法来源的，商家将有机会免于高额的知识产权侵权索赔。
